Jau užteks Hitlerio palyginimų

Vyras laiko plakatą su Vokietijos kanclerės Angelos Merkel, dėvinčios svastiką, nuotrauka. Merkel opozicija pareiškė, kad euras verčia Vokietijos mokesčių mokėtojus gelbėti bankrutavusias Pietų Europos šalis, kurių žmonės už pastangas jas smerkia kaip nacius. (AP nuotrauka/Lefteris Pitarakis,failas)

Šią tendenciją aprašiau 2011 m., nurodydamas incidentus, kai kandidatai į prezidentus nuo Ronaldo Reagano iki Baracko Obamos buvo lyginami su Hitleriu. To spektro turėtų pakakti, kad atskleistų palyginimo tuštumą. Jei tokie skirtingi politikai kaip Reiganas ir Obama gali pritraukti Hitlerio sėkmę, tai reiškia, kad palyginimo turinys yra mažiau svarbus nei propagandinis efektas, kai lyginate savo antagonistą su vienu žinomiausių pasaulio piktadarių.

Tai vėl vyksta. Respublikonų partijos kandidatas į prezidentus Mike'as Huckabee sekmadienio radijo interviu, kuriame jis išreiškė nepritarimą branduoliniam susitarimui su Iranu, pasakė taip: „Šio prezidento užsienio politika yra beprotiškiausia Amerikos istorijoje. Tai taip naivu, kad jis pasitikėtų iraniečiais. Tai darydamas jis paims izraeliečius ir nuves juos prie krosnies durų.

Nuneškite juos prie krosnies durelių? Turite omenyje Hitlerį? Antradienio rytą laidoje „Today“ Huckabee gynė savo kalbą sakydamas, kad daug kartų buvo Izraelyje, du kartus lankėsi Aušvice ir stovėjo prie krosnių durų, kurios reiškė šešių milijonų žydų nužudymą, ką dabar vadiname holokaustu.

Huckabee niekada nenaudojo Obamos vardo su Hitlerio vardu, o pirmenybę teikė palyginimui su Neville'u Chamberlainu, Didžiosios Britanijos ministru pirmininku, kuris, kaip plačiai manoma, leido Hitleriui išnaudoti visas savo galimybes derybose iki Antrojo pasaulinio karo.

Atsižvelgiant į prezidento krepšinio įgūdžius, palyginimas su Wiltu Chamberlainu gali būti tinkamesnis.

Bet palauk, aš pamiršau tau pasakyti. Donaldas Trumpas taip pat yra kaip Hitleris. Šį absurdišką palyginimą paskelbė du mano artimiausi draugai ir kolegos. Neseniai šioje svetainėje paskelbtoje esė etikai Arthuras Caplanas ir Kelly McBride prieštarauja „Huffington Post“ sprendimui Donaldo Trumpo kampaniją nušviesti kaip pramogą, o ne politiką.

„Ar Trumpas gali laimėti? paklausk etikos dvynių. „Atrodo mažai tikėtina, ypač po šio savaitgalio [kai Trumpas užpuolė Johną McCainą]. Žinoma, tai žiniasklaida kalbėjo apie juokingai atrodantį neapykantos šniokštimą keistais ūsais, kuris 1930-aisiais Vokietijoje buvo atleistas kaip siaubingas viešas pranešėjas, o ne rimtas kandidatas. 1932 m. lapkritį vykusiuose Reichstago rinkimuose, surengtuose likus keliems mėnesiams iki Hitleriui tapus Vokietijos kancleriu, 37 skirtingos politinės partijos varžėsi kovoje, kuri šiek tiek primena šių dienų respublikonų pirminius rinkimus. Adolfas Hitleris laimėjo ilgą laiką, kol visuomenė, nerimaujanti dėl savo nacionalinės tapatybės išsaugojimo, skleisti rasistinius pomėgius nuo „ne vokiečių“.

Taigi leiskite man pabandyti suprasti šių dienų argumentus:

Prezidentas Obama yra kaip Hitleris, vedantis žydus prie krosnies durų.

Ir Donaldas Trumpas yra kaip Hitleris, skleidžiantis neapykantą kurstančią kalbą prieš Meksikos žmones, siekdamas rasinio ir tautinio grynumo čia, Jungtinėse Valstijose.

Taigi grįžkime į mano logikos klasę Providenso koledže 1966 m. rudenį:

Jei A = C

Ir jei B = C

Tada, žinoma, A = B

O tai reiškia, kad Obama yra kaip Trumpas.

Dabar tai vadinu siekimu per perėjimą.