Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą
„Dunkin’ Donuts“ darbuotojas teigia, kad „Virusal TikTok“ laiko arbatpinigius „Pay It Forward“
Tendencijos
Idėja „mokėti į priekį“ yra gera idėja, net jei yra keletas žmonių kurie bando „sužaisti“ sistemą , kaip šis asmuo, užsakęs 46 USD „Starbucks“. Nors gerai, jei klientas galiausiai nusprendžia, kad nori pasitraukti iš „mokėjimo į priekį“ grandinės, kai kurie žmonės jaučia spaudimą tai daryti, kad išliktų gera nuotaika.
Straipsnis tęsiasi po skelbimuAtrodo, kad šis reiškinys labiausiai paplitęs maisto / kavos vietose. Mokėti kelis dolerius už kieno nors kavą nėra toks didelis užsakymas, kaip mokėti iš anksto už tą brangią rankinę, kurią Bloomingdale's ieškojo ištisus mėnesius. Shaq pinigai .
Vienas „Dunkin' Donuts“ darbuotojas populiarėja dėl to, kad ėmėsi naujo „mokėjimo į priekį“ reiškinio, sumokėdamas sau grynuosius pinigus, kuriuos klientai jam įteikia, kad padengtų asmens užsakymo išlaidas.
Straipsnis tęsiasi po skelbimuSahmiras Shenckas paskelbė šiuo metu virusinį „TikTok“, kuriame teigia, kad paėmė pinigus, kuriuos klientas paliko už jo stovinčiam globėjui. 7 sekundžių klipe jis sinchronizuoja kelis dialogus pirmyn ir atgal iš „Terry Reloaded“ garso, būdamas Dunkin' Donuts vietoje.
Straipsnis tęsiasi po skelbimu
Teksto perdangoje ant vaizdo įrašo rašoma: „Aš po to, kai klientas bandė sumokėti už už jo esantį asmenį, bet aš paėmiau pinigus kaip arbatpinigių“.
Straipsnis tęsiasi po skelbimu
Sprendžiant iš žinučių internete, keletas Dunkin' Donuts darbuotojai praneša, kad „gerą dieną“ uždirba 5 USD arbatpinigių už pamainą, o kitiems žmonėms sekasi kur kas labiau, greičiausiai todėl, kad jų darbo vietoje sulaukiama daugiau klientų.
Straipsnis tęsiasi po skelbimu
TikTokers, kurie teigia, kad Sahmiro įrašas nesutiko su jo veiksmais. Kai kurie sakė, kad grynai etiniu požiūriu jis nebuvo šaunus tai daryti. Kiti teigė, kad jis tikriausiai gali patirti tam tikrų problemų su aukštesne vadovybe ar net pačiais klientais, jei būtų pastebėtas tai darantis; ne todėl, kad tai padeda jam skelbti savo veiksmus socialinėje žiniasklaidoje.
Straipsnis tęsiasi po skelbimu
Kai kurie žmonės sakė, kad jie kažką panašaus darė praeityje, ir tai baigėsi priešingai, nes klientas, esantis už asmens, iš kurio paėmė „permokėti“ pinigus, pažinojo asmenį, kuris jiems pirko maistą / gėrimus.
Straipsnis tęsiasi po skelbimu
'O kas, jei jie keliautų kartu LMAO'
'Tai padarė vieną kartą... ir jie grįžo, nes buvo kartu'
„Ne, praeis gerumas ir jis sugrįš tau 10 kartų geriau“
„Mano močiutė sužinojo, kad jie tai daro, ir atleido visą vietą“
Straipsnis tęsiasi po skelbimu
Ir tada kai kurie žmonės manė, kad tai buvo puiki idėja, ir atrodė, kad jie norėjo, kad apie tai būtų pagalvoję pirmieji.
'Aš NIEKADA NEGALVOJAU APIE TAI PRIEŠ LMAOOOOOO'
„Išsiunčiau tai įmonei“
'Pasakykite mums, kad negalvojote apie teisines pasekmes mums to nepasakę.'
'Labai spėk, tai jus išgarsino. Dabar mes visi laukiame, ar išlaikysite savo darbą'
Straipsnis tęsiasi po skelbimu
Kiti minėjo, kad tai būtų sunku padaryti, nes dauguma žmonių savo vietose atsiskaito debeto / kredito kortelėmis.
Ką tu manai? Ar Sahmiras tai padarė neteisingai? Arba kadangi infliacija Amerikoje šiuo metu yra aukščiausia per 40 metų, o pragyvenimo išlaidos auga būstui ir beveik kiekvienai vartojimo prekei, sunku jį kaltinti dėl to, kad kaip arbatpinigių nugriebė klientų „mokėkite į priekį“ grynuosius pinigus?