Cardi B yra paduota į teismą dėl to, kad jos pirmojo albumo menas buvo naudojamas kaip žmogaus nugaros tatuiruotė

2021 m. Kovo 16 d., Atnaujinta 20.32 val. ET

Šlovė ir sėkmė yra puikūs, tačiau jie linkę didinti jums iškeliamų ieškinių skaičių. Tai yra pamoka Cardi B. dabar mokosi, kaip jai ruošiasi kreiptis į teismą bylą, susijusią su jai pareikštais reikalavimais dėl jos pirmojo albumo. Albumas pavadinimu „Gangsta B --- h Music Vol. 1 “, padėjo paleisti„ Cardi “į sėkmės sritį, tačiau dabar tai sukelia galvos skausmą.

Kodėl „Cardi B“ susiduria su tatuiruotės ieškiniu?

„Cardi B“ bylinėjasi vyras, vardu Kevinas Brophy jaunesnysis, kuris teigia, kad ji neteisėtai pasisavino jo panašumą, naudodama jo nugaros tatuiruotę kaip „Gangsta Music“ albumo iliustraciją. Kostiumas teigia, kad „Cardi B“ tatuiruotę panaudojo klaidinančiai, įžeidžiančiai, žeminančiai ir provokuojančiai seksualiai “.

Abi ieškinio šalys jau pripažino, kad Kevino tatuiruotė yra albume.

Nors Kevino tatuiruotė yra vaizduojama, albumo vaizdas iš tikrųjų nėra jo nugaros. Vietoj to, nors tatuiruotė yra jo, nugara yra vyriško modelio. Atrodo, kad vienas didžiausių Kevino prieštaravimų dėl vaizdo naudojimo yra tai, kad paveikslėlyje esantis modelis atlieka kunilingą.

Cardi B sako, kad tatuiruotės naudojimas nebuvo neteisėtas.

Apibendrinant teismo sprendimą, Cardi B. tvirtino, kad ji nieko blogo nepadarė, sakydama, kad Kevino nugaros tatuiruotės naudojimas buvo transformuojantis sąžiningas naudojimas. JAV apylinkės teismo teisėjas Cormacas Carney atmetė „Cardi B“ ieškinį, o tai reiškia, kad byla nesibaigs ikiteisminio tyrimo stadijoje. Vietoj to, „Cardi“ advokatai turės ginčyti šią bylą teisme.

Kaip jis paaiškino savo nutarime, Carney mano, kad Cardi argumentas šiuo atveju nėra baisus.

„Kad pertvarkomas sąžiningas naudojimas būtų teisingas, peržiūrėtame įvaizdyje turi būti reikšmingų transformacinių ar kūrybinių elementų, kad jis taptų ne tik panašumu ar imitacija“, - rašė teisėjas. „Šiuo atveju pagrįsta žiuri galėtų daryti išvadą, kad„ GBMV1 “nėra pakankamai pertvarkančių ar kūrybingų elementų. viršelį, kad tai būtų transformuojantis ieškovo tatuiruotės panaudojimas “.

Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“

Įrašas, kurį bendrina Cardi B (@iamcardib)

Savo sprendime teisėjas iš dalies rėmėsi albumo dizaineriu Timmu Goodenu, kuris galiausiai buvo atsakingas už Kevino tatuiruotės uždėjimą ant albumo viršelio. Timas tikino, kad jam buvo liepta susirasti naują vyriško modelio nugaros tatuiruotę, ir tiesiog įrašė „google“ terminą ir ant viršelio įklijavo jam patinkančią.

„Cardi B“ teisinė komanda tvirtino, kad „Timm“ įvaizdyje buvo padaryta pakankamai pakeitimų, įskaitant kaklo tatuiruotės pašalinimą, rankos padėties pakeitimą ir vaizdo pakreipimą, kad būtų galima pagrįsti teiginį apie teisingą naudojimą.

Carney nutarimas paneigė jiems šį argumentą, sakydamas, kad prisiekusiųjų nuomone, šie pakeitimai nebuvo pakankamai transformuojantys, kad pateisintų ieškinį.

„Svarbiausia, kad apibrėžiantys elementai, įskaitant tigrą ir gyvatę, beveik nesikeičia“, - rašė teisėjas. „Esant tokioms aplinkybėms, prisiekusieji turės nuspręsti dėl atsakovų gynybos esmės“.

Nesvarbu, ar jai tai patinka, ar ne, atrodo, kad Cardi turės ginti savo bylą teisme.