Kanados draudimas spausdinti Rehtaeh Parsons vardą apima ir skelbimus, rado šeimos nariai

Kita

Kanada neleis savo žurnalistams spausdinti Rehtaeh Parsons vardo, nes ji buvo vaikų pornografijos auka. Šis draudimas taip pat taikomas reklamai, nustatė vienas iš Parsons šeimos narių, net jei skelbime yra tik tai, kas galėtų būti laikoma įstriža nuoroda į teismo bylą, kurioje buvo remiamasi publikavimo draudimu.

Rehtaeh Parsons (nuotrauka: Glen Canning ir Leah Parsons)

Rehtaehas Parsonsas mirė pernai , o praėjusį mėnesį jaunas vyras prisipažino padaręs nuotrauką dėl to ji buvo tyčiojamasi ir kankinama. Tačiau Naujosios Škotijos žiniasklaida tegalėjo nurodyti, kad prašymas yra susijęs su „didelio atgarsio sulaukusia vaikų pornografijos byla“.

Rehtaeh Parsons dėdė Jimas Canningas bandė patalpinti skelbimą Halifakso mieste, Naujosios Škotijos Chronicle Herald, didžiausiame provincijos laikraštyje, siekdamas nustatyti ryšį tarp teistumo ir jo dukterėčios. Tačiau laikraštis atsisakė, susirūpinęs, kad toks skelbimas pažeistų publikavimo draudimą.

„Buvau gana nusivylęs“, – sakė Jimas Canningas. „Mes tiesiog norėjome pasakyti: „Rehtaeh Parsons yra jos vardas“. Mums tai būtų buvę gerai“.

Rehtaeh Parsons byla visame pasaulyje išgarsėjo praėjusį balandį, kai ji nusižudė po kelis mėnesius trukusių kibernetinių patyčių. Jos išbandymas prasidėjo po to, kai buvo išplatinta nuotrauka, kurioje ji pasilenkusi pro langą vemia, o berniukas įsiskverbė į ją iš nugaros.

Ji tvirtino, kad buvo išprievartauta šio berniuko ir dar trijų žmonių, tačiau berniukai teigia, kad seksas buvo bendru sutarimu ir įvyko alkoholio prisotintame vakarėlyje.

Karališkoji Kanados raitoji policija Naujojoje Škotijoje tyrė šį klausimą kelis mėnesius, tačiau taip ir neatėmė berniukų mobiliųjų telefonų ir 10 mėnesių nekalbėjo su kaltinamaisiais. Kai policija galiausiai nunešė savo įrodymus į Naujosios Škotijos prokuratūrą, bylą peržiūrėjusi Karališkoji advokatė atsisakė patraukti baudžiamojon atsakomybėn, nes nemanė, kad apkaltinamojo nuosprendžio tikimybė yra pakankamai didelė.

Po Rehtaeh mirties jos motina Leah kreipėsi į socialinę žiniasklaidą ir papasakojo savo dukters istoriją. Į tai įsilaužėlių kolektyvas „Anonymous“ įsitraukė ir intensyvus jų, visuomenės ir provincijos vyriausybės spaudimas paskatino policiją iš naujo pradėti bylą.

Atsirado naujų įrodymų, kurie buvo pateikti Halifakso policijai, kuri 2013 m. rugpjūtį pateikė kaltinimus, bet ne dėl seksualinio prievartavimo. Jie apkaltino du berniukus: vieną – vaikų pornografijos gaminimu ir platinimu, kitą – vaikų pornografijos platinimu.

Kanadoje įstatymais nustatytas draudimas įvardinti aukų vardus vaikų pornografijos bylose, tačiau žiniasklaida ir toliau vardijo Rehtaeh Parsons iki 2014 m. balandžio mėn., kai Naujosios Škotijos provincijos teismo teisėjas Jamie Campbellas nurodė uždrausti. Rehtaeh tėvai priešinosi įsakymui, kaip ir Alexas Smithas, Ontarijo valstijos prokuroras, atvestas nagrinėti bylą.

Keturios Naujosios Škotijos žiniasklaidos priemonės pasamdė advokatę Nancy Rubin kovoti su draudimu, tačiau Campbellas teigė, kad statutas jam nesuteikė veiksmų laisvės. Kadangi įstatymai gina vaikų pornografijos aukas, jis nebuvo pasirengęs suklastoti sprendimo, kuris ateityje galėtų būti neteisingai išaiškintas.

Martinas Herschornas, Naujosios Škotijos valstybinio kaltinimo direktorius, ir Lena Metlege Diab, Naujosios Škotijos generalinė prokurorė, teigė negalintys pažadėti nepersekioti nė vieno žurnalisto, kuris pažeidė draudimą, kol jis nebus pažeistas.

Tai suteikė žiniasklaidos priemonėms tobulą „Catch-22“: žiniasklaida negalėjo įvardyti Rehtaeh Parsons, o vienintelis būdas sukurti teisinį būdą panaudoti jos vardą nušviečiant šią bylą buvo žurnalistui pažeisti įstatymą.

Rehtaeh Parsons tėvai atvirai nepaisė draudimo. Jie pradėjo kampaniją socialiniuose tinkluose ir pagamino marškinėlius bei sagas su šūkiu „Rehtaeh Parsons yra jos vardas“.

aš sulaužiau draudimą mano tinklaraštyje , ir kitos žiniasklaidos priemonės paėmė istoriją, įskaitant Šiferis , „BuzzFeed“. , Globėjas , ir BBC .

Tačiau pagrindinė Kanados žiniasklaida nepasirodė, todėl Rehtaeh Parsons dėdė Jimas Canningas ėmėsi pabandyti patalpinti skelbimą „The Chronicle Herald“.

Jis išsiuntė popieriui tą kopiją, kurios norėjo skelbime:

Jos vardas Rehtaeh Parsons.
Ji buvo išprievartauta būdama 15 metų.
Ji patyrė patyčias ir nusižudė būdama 17 metų.
Ir tada mes uždraudėme jos vardą.

„The Chronicle Herald“ prieštaravo paskutinei eilutei, nurodančiai draudimą, ir paklausė Canningo, ar jis ją pašalins. Jis pasakė „taip“, o tada skelbimas buvo dar kartą peržiūrėtas.

„Jie vis dar buvo pernelyg susirūpinę dėl to, nors iš esmės šiuo metu tai tik sako jos vardą“, – sakė Canningas.

Jis sakė, kad reklamos vadovas, su kuriuo jis kalbėjo, jam pasakė, kad „tai tarsi numanoma, kad jūs kalbate apie draudimą“, - sakė Canningas. „Maniau, kad tai tiesiog juokinga“.

Chronicle Herald Associate Publisher Ian Thompson man pasakė, kad tai buvo grynai teisinė šio laikraščio problema.

„Gavome patarimą pasakyti, kad pažeistume draudimą, jei rodytume tą reklamą“, – sakė Thompsonas. „Mes būtume mielai paleidę reklamą, bet nenorime pažeisti įstatymų.

Praėjus kelioms dienoms po to, kai atmetė Canningo reklamą, „Herald“ spalio 1 d. paskelbė „The Canadian Press“ istoriją, kurioje ji vardu Rehtaeh Parsons .

„Mes daug kartų skelbėme jos vardą, bet būtent dėl ​​to teismo veiksmo šis draudimas yra aktualus“, – sakė Thompsonas.

Paklaustas, kuo laidos istorija apie kovos su patyčiomis elektroninėje programoje skyrėsi nuo Canningo pasiūlytos reklamos, Thompsonas atsakė, kad kalbant apie įstatymą „dažnai yra pilkųjų zonų, todėl yra teisininkų“.

Paprasčiau tariant, „Herald“, svarstydamas Canningo skelbimą, uždavė šiuos klausimus: „Ar teismas tai vertintų kaip bandymą įveikti tai, ką pasakė teisėjas Campbellas, ir ar tai bandymas iš užpakalinių durų padaryti tai, ko teismas sakė, kad negali daryti pro priekines duris? Thompsonas pasakė.

Toronto advokatas Brianas Rogersas sako, kad reikia atsižvelgti į Jimo Canningo ketinimą, kuris, pasak Rogerso, yra apeiti draudimą.

Glen Canning ir Leah Parson nuotrauka

„Net išbraukus paskutinę eilutę, toks vis tiek yra numatytas skelbimo tikslas“, – sakė Rogersas. Nors CP istorijoje minima, kad Rehtaeh buvo kibernetinių patyčių auka ir kad dėl to buvo padaryta ir platinama nuotrauka, kuri yra vaikų pornografijos bylos esmė, ji yra kitokia.

„Aš suprantu, kad kai kurie žmonės gali laužyti galvą ir susimąstyti dėl skirtumo, bet tai yra viena“, – sakė Rogersas.

Rogersas pabrėžė, kad nebuvo pasirengęs atspėti Chronicle Herald gautų patarimų, tačiau jis supranta, kokiu pagrindu jie priėmė sprendimą.

„Akivaizdu, kad skelbimo tikslas yra sugriauti draudimą, o kitas yra straipsnis, kuriame kalbama apie elektronines patyčias“, – sakė jis.

Jis taip pat sutiko, kad skelbimo žodžiai, kurie atkartoja Gleno Canningo ir Leah Parsons socialinių tinklų kampaniją – atviras draudimo nepaisymas – taip pat būtų veiksnys, kurį verta apsvarstyti.

„Tai jokiu būdu nėra paprasta nespalvota situacija ir jūs turėtumėte atsižvelgti į įvairius veiksnius“, - sakė Rogersas. „Iš tikrųjų klientas turi nuspręsti, kokią riziką jis yra pasirengęs prisiimti. Yra aplinkybių, kai klientai yra labiau pasirengę rizikuoti nei kiti.

Šiuo atveju „The Chronicle Herald“ nusprendė, kad nėra pasirengęs rizikuoti.

„Teisininkai daugumoje dalykų visada imsis rizikos vengiančio požiūrio, todėl patarimas nestebina“, – sakė Jimas Canningas. „Tačiau priimdami verslo ar moralinius sprendimus nesiremiate tik tuo, ką jums sako advokatas, kitaip niekas niekada nieko nedarytų.

Dvi Chronicle Herald žurnalistės Selena Ross ir Frances Willick pasidalijo nacionalinio laikraščio apdovanojimą už savo tiriamąjį darbą Rehtaeh Parsons byloje, todėl gaila, kad šis draudimas sutrukdė juos skelbti.

„Aš asmeniškai tikiuosi, kad draudimas nebus įgyvendintas ir kad galėsime išsisukti nuo šios niūrios, neveiksmingos aprėpties“, – sakė Rossas.

Thompsonas sakė: „Rehtaeh Parsons vardas vėl pasirodys mūsų laikraštyje – aišku.

Canning sakė, kad tai vardas, turintis galios ir svarbos bet kokiai diskusijai apie seksualinį sutikimą, elektronines patyčias ar savižudybių prevenciją.

„Manau, kad vardas yra svarbus, kaip ir mano brolis [Rehtaeh tėvas Glenas]“, – sakė Canningas. „Aš tiesiog norėjau padaryti pareiškimą: „Nepamiršk jos“.