Ar vyriausybė gali teisiškai priversti jus dėvėti kaukę?

Kokias negalias turite įrodyti, kad nereikėtų dėvėti kaukės? Ar darbdavys gali priversti jus dėvėti? Ar turite konstitucinę teisę to nedaryti?

Garsioji Atlaso skulptūra Rokfelerio centre yra padengta veido kauke, kad sutaptų su Niujorko įžengimu į antrąjį atidarymo etapą. (Diane Bondareff / AP vaizdai, skirti Tishmanui Speyeriui)

Apima COVID-19 yra kasdienis „Poynter“ instruktažas, kuriame pateikiamos istorijų idėjos apie koronavirusą ir kitos aktualios žurnalistams aktualios temos, kurias parašė vyresnysis fakultetas Al Tompkins. Prisiregistruokite čia, kad kiekvieną darbo dienos rytą jis būtų pristatytas į jūsų pašto dėžutę.

Mokykloms nuo pradinių iki universitetų bandant atverti duris per šešias ar aštuonias savaites, Amerika turi rasti būdą, kaip pakeisti koronaviruso tendenciją, kuri tik pablogėjo beveik pusėje šalies.

Šį savaitgalį COVID-19 pandemija išplito netoli arba netoli rekordiniai lygiai 22 valstijose . Kai kuriose valstijose nauji atvejai nustato rekordus. Kitose šalyse nauji atvejai buvo didžiausi nuo gegužės pirmosios.

(Grafika iš „The New York Times“)

Atsakymas yra „taip“. Pandemijos metu vyriausybės turi teisę daryti daug dalykų, kurie kitu atveju būtų abejotini.

Pagalvokite apie tai taip: Vyriausybė turi teisę uždrausti rūkyti viešose vietose, nes jūsų rūkymas gali pakenkti mano sveikatai. Ir kai kuriose vietose yra užrašai: „Jokių marškinių, jokių batų, jokios paslaugos“. Tiesiog prie ženklo pridėkite „be kaukės“.

Tačiau yra išimčių. Jei negalite dėvėti kaukės dėl sveikatos priežasčių arba esate „saugomoje klasėje“, galite gauti kaukės leidimą. Syracuse.com kreipėsi patarimo į prokurorą :

„Visos įmonės turi teisę atsisakyti teikti paslaugą, jei tai nepažeidžia vienos iš tų saugomų klasių“, – sakė Madisono apygardos vyriausiasis apygardos prokuroro padėjėjas Robertas Mascari. „Negalite atsisakyti manęs aptarnauti, nes aš pusiau italė ir pusiau airė. Galite atsisakyti man tarnauti, jei aš idiotas.

Anti-maskers (aš ką tik sugalvojau šį žodį) pareiškė „negalią“ į vengti dėvėti veido kaukes.

Doronas Dorfmannas, Sirakūzų universiteto teisės profesorius, kuris specializuojasi neįgaliųjų teisėje, pasakojo Syracuse.com :

Gali būti teisėtų negalių, kurios neleistų kam nors dėvėti kaukės: pavyzdžiui, autizmu sergančiam asmeniui, kuris turi jutimų sutrikimų, arba žmonėms, turintiems kvėpavimo problemų, dėl kurių kaukė apsunkintų kvėpavimą.

Pagal (federalinį amerikiečių su negalia įstatymą), jis sakė, parduotuvių vadovai turi būti atsargūs apklausdami visus, kurie teigia, kad jie turi negalią. Pavyzdžiui, vadovas negali paklausti, kas yra negalia.

Parduotuvės prižiūrėtojai gali užduoti du klausimus tam asmeniui, Dorfmanas pasakė: „Ar (nedėvintis kaukės) yra būstas? Kokią naudą jūs gaunate iš kaukės nenešiojimo?

Kai vietos ar valstijos valdžia išleidžia įsakymą „būtina dėvėti“, individualioms įmonėms suteikiama daug teisinių garantijų, kad būtų laikomasi kaukių reikalavimų. Be vyriausybės įsakymo individuali įmonė gali susidurti su problemomis atsisakydama klientų, teigiančių, kad jie turi negalią, neleidžiančią dėvėti kaukių.

Veido kaukės sukuria tikrą problemų žmonėms, kurie bendrauja tik skaitydami iš lūpų. Mažmenininkai gali pabandyti pateikti išvalytas sausas trynimo lentas arba kreiptis į tekstinius pranešimus su klientais, kad parodytų, jog nori sutalpinti visus.

Nacionalinės teisės apžvalga perspėjo kad įmonės, kurios neįtraukia veido kaukių nenešiojančių klientų, teigiančių, kad yra negalios, turi pasiekti gana aukštą teisinę ribą:

ADA leidžia mažmenininkui atsisakyti prekių ar paslaugų asmeniui su negalia, jei dėl jų buvimo kyla „tiesioginė grėsmė“ kitų žmonių sveikatai ir saugai, tačiau tik tada, kai šios grėsmės negalima pašalinti keičiant esamą politiką, praktiką ar procedūrų ar kitokio tipo apgyvendinimo leidimą. Ar klientas kelia tiesioginę grėsmę, yra individualizuotas, į faktus jautrus tyrimas. Jei įmonė neturi aiškios politikos atstumti klientus, kurie atsisako dėvėti veido kaukes, ir dėl šios priežasties atstumia asmenį, įmonė turi būti pasirengusi nustatyti, kaip/kodėl to asmens specifinė, stebima, būklė/elgesys juos paskatino. „tiesioginė grėsmė“.

Taigi, kaip atrodytų ta „tiesioginė grėsmė“? ADA teigia, kad tiesioginė grėsmė yra „didelė rizika kitų žmonių sveikatai ar saugai, kurios negalima pašalinti pakeitus politiką“.

Gali būti sunku atsisakyti paslaugos asmeniui, kuris neturi COVID-19 simptomų. Įstatymo apžvalga sakė:

Pavyzdžiui, jei asmeniui pasireiškė visuotinai pripažinti COVID-19 simptomai (pvz., agresyvus kosulys kartu su gausiu prakaitavimu arba matomu kvėpavimo pasunkėjimu), individualus atsisakymas teikti paslaugą be kaukės gali būti pateisinamas. Ir atvirkščiai, verslui gali būti sunku sėkmingai ginčytis, kad klientas be veido kaukės kelia „tiesioginę grėsmę“, jei jam ar jai nebuvo jokių simptomų arba jei buvo kokia nors apgyvendinimo forma, kurioje būtų buvę galima jį aptarnauti (pvz., , leidžiant kam nors nešioti šaliką, o ne kaukę). Atsisakiusi teikti paslaugą dėl „tiesioginės grėsmės“, parduotuvė turėtų tuo pačiu metu dokumentuoti savo veiksmus ir pateisinimus, jei jų sprendimas vėliau būtų ginčijamas.

Atsakymas vėl yra „taip“, pagal Darbuotojų saugos ir sveikatos administracijos įstatus, kuriuose sakoma:

„Darbdaviai gali nuspręsti užtikrinti, kad medžiaginiai veido apdangalai būtų dėvimi kaip įmanoma priemonė, padedanti sumažinti riziką pagal kontrolės planą, skirtą kovoti su SARS-CoV-2, COVID-19 sukeliančio viruso, keliamais pavojais. Darbdaviai gali pasirinkti naudoti medžiaginius veido apdangalus kaip šaltinio kontrolės priemonę, pvz., dėl perdavimo rizikos, kurios negalima kontroliuoti inžinerinėmis ar administracinėmis kontrolėmis, įskaitant socialinį atsiribojimą.

Jei jums keliamas reikalavimas dėvėti asmenines apsaugos priemones, aukštesnis apsaugos lygis, tada darbdavys turi jį pateikti (žr. OSHA AAP standartą 29 C.F.R. 1910.132 ). Tačiau darbdavys neprivalo duoti jums medžiaginės veido kaukės. AAP paprastai turi atitikti nustatytus standartus Amerikos nacionalinis standartų institutas arba, kai kuriais atvejais, Maisto ir vaistų administracija.

Atsakymas yra 'ne'.

Vyriausybės turi teisę reguliuoti saugumo vardan. Pandemijos metu valstijų vyriausybės tikrai yra pagrindiniai žaidėjai .

Amerikos advokatų asociacija paaiškino :

Pagal JAV Konstitucijos 10 pataisą ir JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimus beveik 200 metų, valstijų vyriausybės turi pirminę teisę kontroliuoti pavojingų ligų plitimą savo jurisdikcijose. 10-asis pakeitimas, suteikiantis valstybėms visus įgaliojimus, kurie nėra konkrečiai suteikti federalinei vyriausybei, suteikia joms teisę imtis neatidėliotinų visuomenės sveikatos veiksmų, pavyzdžiui, nustatyti karantinus ir verslo apribojimus.

Primename, kad 10-oji pataisa sako: „Konstitucijoje Jungtinėms Valstijoms neperduotos ir valstybėms jos nedraudžiamos galios yra rezervuotos atitinkamai valstybėms arba žmonėms“.

Valstybės taip pat išlaiko reikšmingus įgaliojimus ekstremalioms situacijoms reguliuoti visuomenės saugą ir sveikatą pagal savo valstybių konstitucijas ir teisinį precedentą, kilusį 1800-ųjų pradžioje.

Federalinės vyriausybės karantino galios apsiriboja tais dalykais, kuriuos kontroliuoja federalinės institucijos, pavyzdžiui, įvažiavimo uostai, oro erdvė ir pan. Kiekviena valstybė turi specialius įstatymus, kurie nustato, kas turi kokius nors įgaliojimus. Čia yra kiekvienos valstijos taisyklių sąrašas .

Tačiau yra teisinis ginčas dėl kažko vadinamo „Preenzijos doktrina“ (jei tikrai rūpi, žr Viršenybės sąlyga Konstitucijos. JAV Konst. str. VI., 2 dalis ). Pirmumo doktrina nurodo idėją, kad aukštesnė teisės valdžia išstums žemesnės valdžios teisę, kai abi valdžios institucijos susidurs. Tarkime, kad valstija sako: „Mes esame nepaprastoje situacijoje ir jūs turite dėvėti kaukę“ (kaip padarė Kalifornijoje). Vietinė valdžia negali ateiti ir pasakyti: „Pamiršk, ką pasakė valstybė“. Paprastai Kongreso aktas užkerta kelią valstijų konstitucijoms, o FDA sprendimas – valstybės teismo nutarimams ir pan.

Jei norite sužinoti konkrečius įstatymus, turinčius įtakos vyriausybės karantino galioms, eik čia .

CNN ištyrė šią problemą ar rasinės ir etninės mažumos nelinkusios dėvėti kaukių, nes jie nerimauja, kad jie bus nukreipti arba paskelbtas kaip įtartinas. Maždaug prieš mėnesį Ohajo valstijos sveikatos apsaugos pareigūnas turėjo atsiprašyti už gaires, kurias paskelbė „COVID-19 bendrosios veido kaukės dėvėjimo gairės afroamerikiečiams ir spalvotoms bendruomenėms“, kuriose jis siūlė vengti tam tikrų kaukių spalvų ir dizaino, galinčių turėti „gaują“. simbolika“.

Tikrai įdomus klausimas paklausti valstybės pareigūnų, kaip jie reaguotų į žmonių, kurie bijo būti policijos taikiniu, susirūpinimą, jei jie dėvi kaukes, nes dar prieš kelis mėnesius buvo neteisėta dėvėti kaukę viešoje vietoje.

Vienas tyrimas nustatė kad vyrai labiau nei moterys nešioti kaukes, nes vyrai mano, kad kaukės yra „nepuikios“. pranešė Amerikos balsas :

Studija , kurį atliko mokslininkai Valerio Capraro iš Londono Midlsekso universiteto ir Hélène Barcelo iš Matematikos mokslų tyrimų instituto Berklyje, Kalifornijoje, nustatė, kad amerikiečiai vyrai dažniau išeidavo iš namų be kaukės, sakydami, kad jos dėvėjimas yra „silpnumo“ ženklas. „ne ​​kieta“.

Kitas Gallup/Knight Foundation atlikta apklausa Balandžio 14–20 d. atliktas tyrimas parodė, kad 38 % vyrų niekada nedėvėjo veido kaukės ar medžiaginės veido dengimo ne savo namuose.

Jei vien samprotavimų pakaktų įtikinti žmones rūpintis savimi ir kitais, tai ekspertai galėtų paskelbti įrodymų, kad kaukės mažina viruso plitimą ir to pakaktų. Tačiau tyrimai Pavyzdžiui, saugos diržų naudojimas ir vaikų skiepijimas rodo, kad kai vyriausybės nustato privalomą saugumą, žmonės skiria daugiau dėmesio. Ir kai vyriausybės išplečia išimčių sąrašą, žmonės tomis išimtimis naudojasi.

Kai kurios iš anksčiausiai savo ekonomiką atnaujinusių valstybių dabar užregistruoja vis daugiau teigiamų COVID-19 atvejų tarp jaunesnių suaugusiųjų. Florida, Pietų Karolina, Džordžija ir Teksasas visi įspėja apie šią tendenciją. Floridos gubernatorius Ronas DeSantisas sakė šeštadienis atvejų „krypsta radikalia kryptimi“ 20–30 metų amžiaus gyventojų link.

(Duomenys iš Floridos sveikatos departamento, diagrama iš „The Tampa Bay Times“)

Pietų Karolinoje beveik vienas iš penkių valstijos atvejų kyla iš 21–30 metų amžiaus žmonių.

KGO San Franciske parengė šaunią COVID-19 viktoriną tai leidžia patikrinti, kiek žinote apie savo riziką.

Įrankis siūlo scenarijų ir prašo vartotojo nuspėti, koks tai rizikos lygis. Kiek skaičiau ir rašau apie COVID-19, vis tiek pasiilgau kai kurių atsakymų, o atsakymų apie žaidimo datas praleidau maždaug mylia. Galėčiau įsivaizduoti, kad tai darysiu per radiją, televiziją ir podcast'us.

(Ekrano kopija, KGO San Francisco)

Vasaros ledų sezonas didžiojoje šalies dalyje gamina arba sugriauna parduotuves, todėl norėdami išlikti versle, jie dabar turi pardavinėti prekes ištisai. Tačiau dėl klientų apribojimų visas greitis tikrai yra pusė greičio, ir to nepakaks. Slate pranešė:

„Dėl ledų parduotuvių savininkų galimybės neatsilikti tokiu būdu, kuris yra teisiškai įgaliotas ir priimtas bendruomenės, buvo sunku“, – sakė Steve'as Christensenas, Nacionalinės ledų mažmenininkų asociacijos vykdomasis direktorius. „Daugelis parduotuvių dirba dvigubai sunkiau už perpus pigiau.

Dalį savo pajamų restoranai galėjo gauti iš užsakymų išsinešimui. Bet kai parduodate tirpstančius daiktus, Slate istorija sako, kad tai yra problema:

Skirtingai nei pica ar makaronai, ledai nėra ypač tinkami tokioms išsinešimo ir pristatymo operacijoms, kuriomis daugelis restoranų turėjo pasikliauti pandemijos metu. „Ledus pristatyti lengva, jei atstumas yra labai trumpas, bet nuvažiavę 20 minučių, jie ištirps“, – sakė ledų parduotuvės savininkė Judy Herrell. „Duok Dieve, kad užsisakytum pieno kokteilį“. Kai kuriuos išvežamus užsakymus taip pat sunku atlikti, jei juose yra padažų, tokių kaip karštas fudge arba penuche, nes galutinis surinkimas turi įvykti tiksliai tada, kai atvyksta klientas, kitaip jis taip pat ištirps. Kai turite daug užsakymų, kurie pateikiami telefonu, tampa sunku derinti. Be to, Herrellas pažymi, kad kai kurie žmonės nemato ledų kaip maisto išsinešti, nes ilsėjimasis salone dažnai yra svarbi patirties dalis.

Didžiulis dulkių stulpas iš Sacharos dykumos keliauja į vakarus per Atlanto vandenyną link Amerikos. Tai nėra neįprasta, bet atrodo siaubingai.

(pasaulėžiūroje)

Anot jų, dulkės JAV turėtų pasiekti ketvirtadienį Orų kanalas .

(Prognozės žemėlapis iš „The Weather Channel“)

Kaip tai gali jus paveikti?

1. Dulkėms išsklaidant saulės spindulius galite pamatyti nuostabius saulėtekius ir saulėlydžius.
2. Dulkių srautas sulaiko tropinių audrų aktyvumą, nes uraganai mėgsta drėgnas ir ramias sąlygas. Dulkių srautas yra sausas, o oras aplink jį aktyvus.
3. Alergiški žmonės kitą savaitę gali labiau siekti audinių.

Grįšime rytoj su nauju COVID-19 leidimu. Prisiregistruokite čia, kad jis būtų pristatytas tiesiai į jūsų pašto dėžutę.

Al Tompkins yra Poynter vyresnysis fakultetas. Jį galima pasiekti el. paštu arba Twitter, @atompkins.