Bobo Woodwardo sprendimas sėdėti ant Donaldo Trumpo citatų mėnesių ir kiti pastebėjimai iš jo naujos knygos

Kai tik manėme, kad koronaviruso naujienos JAV nebegali tapti prieštaringesnės, nauja Bobo Woodwardo knyga susprogdino pokalbį.

Bobas Woodwardas 2019 m. gegužės mėn. (Evan Agostini / „Invision“ / AP)

Prezidentas Donaldas Trumpas apie koronaviruso pavojų žinojo dar vasarį. Iki kovo jis prisipažino, kad tyčia sumenkino virusą Amerikos žmonėms.

Šiandien šalis yra ant 200 000 mirčių nuo COVID-19 slenksčio. Ir skaičiuoti.

Kai manėme, kad naujienos apie koronavirusą JAV negali tapti prieštaringesnės, nauja legendinio žurnalisto Bobo Woodwardo knyga įrodo, kad Trumpas žinojo, kad koronavirusas yra mirtinesnis už gripą, kad jis buvo perduotas oru ir kad Trumpas. visada norėjau tai suvaidinti“.

Viskas įrašyta į juostą.

Naujoje knygoje „Rage“, kuri turėtų pasirodyti rugsėjo 15 d., yra daug įtikinamos informacijos, tačiau trečiadienį naujienų sulaukė Trumpo žinios apie koronavirusą. Woodwardas 18 kartų davė interviu Trumpui dėl knygos ir rašo: „Trumpas niekada nenorėjo visiškai mobilizuoti federalinės vyriausybės ir nuolat stumia problemas nuo valstijų. Nebuvo jokios tikros valdymo teorijos šiuo atveju ar kaip organizuoti didžiulę įmonę, kuri padėtų susidoroti su viena sudėtingiausių ekstremalių situacijų, su kuriomis kada nors susidūrė Jungtinės Valstijos.

Ir vis dėlto atrodė, kad Trumpas beveik nuo pat pradžių suprato to rimtumą.

Woodwardas rašo, kad D. Trumpui sausio mėnesį patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Robertas O'Brienas pasakė, kad virusas bus „didžiausia grėsmė nacionaliniam saugumui, su kuria susidursite prezidentaujant“. O'Brieno pavaduotojas Mattas Pottingeris sakė Trumpui, kad tai gali būti tokia pat bloga kaip 1918 m. gripo pandemija.

Vasario 7 d. jis pasakė Woodwardui: „Tai mirtini dalykai“.

Kiek daugiau nei po mėnesio, kovo 19 d., Trumpas pasakė Woodwardui: „Aš visada norėjau tai sumenkinti. Man vis dar patinka tai sumenkinti, nes nenoriu kelti panikos.

Yra daug ką aptarti apie Woodward knygą, kas joje yra ir reakciją į ją. Taigi pradėkime…

Trumpas vasarį Woodwardui pasakė, kad virusas yra mirtinas, o kovą jis tyčia jį sumenkino. Tačiau mes tik sužinome apie tai dabar, kai Woodwardas ruošiasi išleisti knygą.

Ar Woodwardas klydo, kad šešis mėnesius sėdėjo prie šios informacijos? Daugelis kritikuoja Woodwardą, kaip galite perskaityti čia ir čia .

Iš pirmo žvilgsnio kalbame apie mirtiną virusą ir prezidentą, kuris prisipažįsta, kad tikslingai klaidina Amerikos žmones. Taigi, taip, būtų visiškai teisinga bent jau susimąstyti, ar Woodwardas išlaikė tokias naujienas, nes taupė jas asmeninei naudai, nes tai tikrai bus perkamiausia knyga.

Tačiau Woodwardas padarė gerą mintį per interviu „Associated Press“ Hillel Italie : „Jis man tai sako, o aš galvoju: „Oho, tai įdomu, bet ar tai tiesa?“ Trumpas sako dalykus, kurių nereikia patikrinti, tiesa?

Kitaip tariant, kodėl Woodwardas turėjo pasitikėti tuo, ką Trumpas jam pasakė vasario mėnesį? Kodėl Trumpu turėtų būti pasitikima be nuodugnios faktų patikros? Tik gegužę Woodwardas sakė esąs patenkintas, kad tai, ką Trumpas jam pasakė vasarį, buvo pagrįsta patikima informacija. O iki gegužės visas pasaulis žinojo, koks mirtinas koronavirusas.

Woodwardas sakė: „Jei būčiau pasakojęs apie tai, ką jis žinojo vasario mėnesį, tai nepasakys nieko, ko mes nežinojome“.

Ir tai iš tikrųjų yra viso dalyko esmė. Tai kažkaip prisegti Woodwardui arba apkaltinti jį kam nors kenkiant yra nesąžininga. Kai tauta stebėjo, kaip kiekvieną mėnesį miršta dešimtys tūkstančių žmonių, o paskui stebėjo, ką prezidentas kalbėjo ir padarė, kaip jūs nežinote, kad Trumpas menkina virusą? Ar jums tikrai reikia knygos, kuri pasakytų, kad Trumpas praleido mėnesius klaidindamas Amerikos žmones? Jūs man sakote, kad jei Woodwardas nebūtų parašęs knygos, nežinotumėte, koks blogas virusas, nes klausėtės tik Trumpo?

Dabar, jei prezidentas žinotų, kad šaliai gresia didelis pavojus dėl to, apie ką Amerikos visuomenė visiškai nežinojo, tada sakyčiau, taip, Woodwardas turėjo pasidalyti tuo, ką žinojo. Bet taip visai nėra.

Tuo metu, kai Woodwardas buvo įsitikinęs, kad tai, ką Trumpas pasakė, yra tiesa, šalis žinojo arba turėjo žinoti tiesą apie koronavirusą. Jei to nepadarėte, tai priklauso nuo jūsų.

Tai nereiškia, kad Trumpo sumenkinimas viruso ir ypač prisipažinimas, kad tai padarė tyčia, nėra svarbu. Woodwardo knyga iš tikrųjų įrodo, kad Trumpas buvo pasirengęs meluoti ir klaidinti, kad išlaikytų savo darbą, išvengtų atsakomybės arba manė, kad jei jis ir toliau sakytų, kad tai išnyks, tai iš tikrųjų taip ir bus. Tai yra svarbu, ir Woodwardo knyga mums tai mums pavyksta pasakyti.

Iki to momento peržiūrėkite šią ištrauką iš a „The Washington Post“ Margaret Sullivan skiltis : „Bet kodėl gi neparašius tokios istorijos vėliau pavasarį, kai buvo aišku, kad virusas buvo nepaprastai destruktyvus ir kad ankstyvas Trumpo sumenkinimas beveik neabejotinai kainavo gyvybes? Woodwardas vėlgi sakė manantis, kad jo didžiausias tikslas yra ne rašyti kasdienes istorijas, o suteikti skaitytojams bendrą vaizdą – tokį, kuris gali turėti didesnį poveikį, ypač artėjant rinkimams.

Štai kaip Sullivan baigė savo rubriką apie Woodwardą, laikydamasi citatų: „Vis dėlto tikimybė – net jei tai nedidelė tikimybė – kad tie apreiškimai galėjo išgelbėti gyvybes, yra galingas argumentas prieš taip ilgai laukti.

Tuo tarpu mano Poynter kolega Al Tompkins pasvėrė , rašydamas: „Šiandien svarbiausias klausimas yra ne tai, kodėl Bobas Woodwardas iki šiol neslėpė informacijos. Svarbiausias klausimas yra tai, kodėl prezidentas Donaldas Trumpas iš Amerikos visuomenės pasiliko gelbstinčią informaciją? Ir dabar, kai mes tai žinome, ar amerikiečiai pasitikės juo, kad ateityje lygis su mumis?

Yra dar vienas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį apie Woodwardą, laukiantį, kol panaudos Trumpo citatas savo knygoje. Tikrai protingoje „Twitter“ gijoje „Washington Post“ žiniasklaidos kritikas Erikas Wemple'as rašė :

„Matant daugybę argumentų, kad Bobas Woodwardas padarė kažką neetiško ar netinkamo, laikydamasis savo samprotavimo apie Trumpo prisipažinimą, kad jis menkino koronavirusą. Su kritika nesutinku. Woodwardas yra knygų autorius ir numanomas jo šaltinių supratimas yra tas, kad jis interviu su jais, dar ir vėl ir vėl, kol galės susiūti ką nors autoritetingo knygos pavidalu. Šis metodas paaiškina, kaip jis priverčia pareigūnus ir pirmininkus bendradarbiauti su juo. Jei jis kasdien siųstų siuntas ir dalyvautų visuose Baltųjų rūmų instruktažuose, jis negautų 18 interviu su prezidentu Trumpu.

Woodwardas pasakė Sullivanui kad nebuvo embargo ar susitarimo su Trumpu dėl knygos citatų sulaikymo. Jis pasakė Trumpui, kad rašo knygą, bet niekada nežadės neskelbti realiu laiku. „Aš to nedarau“, - sakė jis Sullivanui.

Bet Wemple'as teisus. Jokiu būdu Woodwardas ir toliau ne kartą ima interviu su Trumpu ir renka vis svarbesnę informaciją, kurią Amerikos žmonės turi žinoti, jei kiekvieną kartą kalbėdamasis su Trumpu parašytų istoriją.

„SciLine“. kitas žiniasklaidos instruktažas, Balsavimas 2020 m.: logistika, sauga ir biuletenio vientisumas , vyks antradienį, rugsėjo 15 d., 13 val. Rytų. Ekspertai aptars asmeninio balsavimo pandemijos metu logistiką; galimas balsavimo paštu skaičiaus padidėjimo poveikis; ir susijusius audito bei balsavimo biuletenių vientisumo iššūkius. Žurnalistai, registruokis dabar !

Ten buvo a daugybė nuostabių apreiškimų kai trečiadienį pradėjo sklisti informacija apie Woodward knygą. Vienas stulbinančių: Woodwardas nuo gruodžio iki liepos 18 kartų apklausė Trumpą. Aštuoniolika! Natūralus klausimas buvo toks: kodėl Trumpas sutiktų su tiek daug interviu su Woodwardu, kurio 2018 m. knygoje apie Trumpą „Baimė“ Trumpas buvo netinkamas būti prezidentu?

Na, iš tikrųjų, tai galėjo būti pirmoji knyga, kuri įtikino Trumpą šį kartą pasikalbėti su Woodwardu. Buvo pranešta, kad Trumpas apgailestavo, kad nekalbėjo su Woodwardu dėl „baimės“ ir manė, kad dėl to jis atrodė prastai. Galbūt Trumpas tikėjo, kad šį kartą kalbėdamasis su Woodwardu atrodys palankesnis.

CNN Chrisas Cillizza turi kitų teorijų . Viena iš jų, kad Trumpas, apsėstas žiniasklaidos nušvietimo, buvo pamalonintas, kad Woodwardas, vienas garsiausių kada nors gyvenusių žurnalistų, rašė apie jį knygą – lygiai taip pat, kaip rašė knygas apie buvusius prezidentus George'ą W. Bushą ir Baracką Obamą.

Cillizza rašė: „Kiekvieną prezidentą, tam tikru ar kitokiu mastu bendradarbiavusį su Woodwardu, paskatino patrauklumas bendrauti su žmogumi, turinčiu tokią įtaką, kuri, jų manymu, gali formuoti tai, kaip jie ne tik suvokiami šiuo metu, bet ir prisimenami. Neįmanoma atsispirti patrauklumui papasakoti „tikrąją“ istoriją Woodwardo ūgio žurnalistui, įtraukiant jį už uždangos.

Ir tada yra Trumpas. Cillizza rašė, kad Trumpas „ne tik apsėstas tuo, kaip jis yra apgaubtas ir koks bus jo palikimas, bet ir antžmogiškai tiki savo gebėjimu pasikalbėti apie bet ką. Trumpas save laiko pagrindiniu manipuliatoriumi, žmogumi, kuris taip gerai skaito kitus žmones, kad žino, kaip gauti tai, ko nori, net jei jie mano, kad gauna tai, ko nori.

Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Kayleigh McEnany trečiadienį kalba per spaudos konferenciją. (AP nuotrauka / Evan Vucci)

Gegužės 1 d., būdama Baltųjų rūmų spaudos sekretorė, pačioje pirmoje spaudos konferencijoje Kayleigh McEnany žiniasklaidai pasakė: „Aš niekada jums nemeluosiu. Turite mano žodį dėl to“.

Tas pažadas tęsėsi neilgai. Ji jau seniai įrodė, kad atlieka savo vaidmenį per daug. Ji mieliau naudojasi daugeliu savo spaudos konferencijų, kad galėtų sekti žiniasklaidą su rašytiniais ir iš anksto suplanuotais išpuoliais, o ne atlikti savo darbą – atsakyti į klausimus.

Ir vėl trečiadienį ji peržengė ribą, kurią pažadėjo niekada neperžengti. Ji iš tikrųjų pasakė, kad „prezidentas niekada nesumenkino viruso“ tą pačią dieną, kai turėjome garso įrašą, kuriame prezidentas pasakė, kad jis tikslingai ir „visada norėjo“ sumenkinti virusą.

Nors žiniasklaida turi dalyvauti ir užduoti klausimus Baltųjų rūmų spaudos sekretorei, McEnany ne kartą parodė, kad jos atsakymais tiesiog negalima pasitikėti ir neverta skirti laiko.

Woodwardas savo knygą aptars sekmadienio laidoje „60 minučių“. Jį kalbins CBS Scottas Pelley.

„NBC News“ Cynthia McFadden, tiesa, praneša apie pabėgėlių stovyklas vasario mėn. (Suteikimas: NBC News)

NBC News vyresnioji teisės ir tyrimų korespondentė Cynthia McFadden šio ryto laidoje „Šiandien“ 8 val. ryto parengs specialų pranešimą apie tai, kaip COVID-19 pastūmėjo pabėgėlius Bangladeše ir Jemene iki lūžio taško. McFadden pranešė apie stovyklas dar gerokai prieš koronavirusą, o neseniai ji kreipėsi į valdžios institucijas, kurios apibūdino, kokios niūresnės sąlygos tapo nuo pandemijos pradžios.

El. laiške McFaddenas man pasakė: „Dabar visame pasaulyje yra 80 milijonų pabėgėlių, daugiau nei pusė iš jų vaikai – didžiausias kada nors užfiksuotas skaičius. Mūsų reportažai gilinasi į krizę, su kuria susiduria dvi vaikų grupės, kurias pasaulis plačiai ignoravo nuo koronaviruso protrūkio: rohinjų perpildytose Bangladešo stovyklose ir vaikai karo nusiaubtame Jemene. Vasario mėnesį keliavome į rohinjų stovyklas Bangladeše, likus kelioms savaitėms iki COVID-19 užpuolimo, ir matėme, koks pavojingas buvo vaikų gyvenimas net tada. Ir dabar pagalbos darbuotojai Jemene ir Bangladeše pateikia mums naujausią informaciją apie didžiulius vaikų poreikius šiose vietose, kur nėra tekančio vandens ir didžiulis maisto trūkumas, ir suteikia supratimo apie tai, kaip amerikiečiai gali padėti pandemijos metu.

Tai svarbus darbas. Būtinai jo ieškokite.

Matyt, „The Athletic“ – (dažniausiai) be skelbimų, prenumeruojama sporto svetainė – išgyveno mėnesius, kai dėl koronaviruso nebuvo sporto.

Vienas iš įkūrėjų Adamas Hansmannas pasakojo CNBC Alexui Shermanui , „Tai turėjo būti mūsų pabaiga. Buvo keletas tamsių akimirkų.

Bet dabar, kita vertus, naujienos yra geros, jei tikėsite Hansmanno teiginiu, kad „The Athletic“ viršijo milijoną prenumeratorių.

Ar tai reiškia, kad „The Athletic“ uždirba pinigus? O gal ir ne. Remiantis Shermano istorija, bendrovė uždirba daugiau nei 60 mln. Vienas iš įkūrėjų Alexas Matheris teigė, kad dėl to naujienų salė yra pelninga. Tačiau, rašo Sherman, kai įtraukiate pardavimų, rinkodaros, žmogiškųjų išteklių ir kitas išlaidas, įmonė apskritai nėra pelninga.

Tačiau tai gali pasikeisti, jei tie, kurie užsiregistravo prenumeratos su nuolaida, pratęsia už visą kainą. Ir dabar, kai grįžo sportas, turėtų vėl pradėti daugėti nauji prenumeratoriai.

Dar viena pastaba: „Athletic“ tikisi patobulinti savo pagrindinį puslapį, kad būtų įtraukta daugiau aktualių naujienų, kartu su ilgesnėmis ypatybėmis, kurios yra pagrindinės svetainės dalis.

„Šiuo metu tiek daug karščiausių naujienų vyksta „Twitter“, bet jos turėtų būti „The Athletic“, – sakė Mather CNBC istorijoje. „Jei kas nors atsitiks, turėtumėte žinoti „The Athletic“. Dalis mūsų produkto yra tviterio žinučių siuntimas, tačiau turime užpildyti tą atotrūkį tarp pradinio tviterinio pranešimo ir tos gilios istorijos, kuri bus paskelbta po šešių ar dešimties valandų.

Britas Hume'as niekur nedings. „Fox News“ trečiadienį paskelbė, kad pasirašė Hume'ą su nauju daugiamečiu susitarimu, kad liktų tinklo vyresniuoju politikos analitiku. Pareiškime Hume'as sakė: „Po dešimtmečių ataskaitų teikimo ir tvirtinimo norėjau tai išbandyti kaip analitikas. „Fox News“ leido man tai padaryti, už ką esu labai dėkingas. Man patinka darbas ir labai džiaugiuosi galėdamas jį tęsti.

Hume'as priėmė „analitiko“ poziciją ir pareiškė tvirtą nuomonę. Šios nuomonės aiškiai nukrypo į tai, ką nori išgirsti „Fox News“ žiūrovai, ir jis dažnai gina ir palaiko prezidentą Trumpą ir Respublikonų partiją. (Tiesiog sekite jį „Twitter“.) Tai tikrai yra jo teisė, ypač dėl to, kad jo titulas yra „analitikas“. Tačiau tai buvo ryškus skirtumas nuo didžiosios jo karjeros dalies, kai jis buvo vertinamas kaip faktų žurnalistas.

Refinery29, mados ir grožio svetainė, kurios redaktorius atsistatydino po to, kai pasirodė pranešimų apie tai, kas buvo apibūdinta kaip „toksiška darbo aplinka“, paskyrė naują pasaulinį vyriausiąjį redaktorių. Tai Simone Oliver, buvusi iš „The New York Times“ ir „Condé Nast“, kuri šiuo metu bendradarbiauja su žurnalais ir gyvenimo būdo prekių ženklais „Facebook“ ir „Instagram“.

Oliveris pakeičia Christene Barberich, kuri viena įkūrė Refinery29, bet po to atsistatydino įtarimų dėl diskriminacijos darbo vietoje . Oliveris pasakojo „The New York Times“ Marcui Tracy kad ji kalbėjosi su „Refinery29“ darbuotojais apie darbo aplinką ir pasakė: „Galime dar labiau stengtis suteikti naujų ir skirtingų balsų – ir ne tik rasės ir lyties – vietą prie stalo“.

Kara Swisher naujojo tinklalaidės „The New York Times“ viršelis. (Suteikimas: The New York Times)

• Priekaba skirta „Svyruoti“, Naujasis „The New York Times Opinion“ interviu podcast'as su Kara Swisher šį rytą nukrito. Swisher du kartus per savaitę leidžiamas leidinys debiutuoja rugsėjo 21 d., kai ji veda pokalbius, „atskleidžiančius, kaip galia ir įtaka iš tikrųjų veikia Amerikoje ir visame pasaulyje“.
• Šiandienos naujienlaiškį baigsiu nuo to, kas prasidėjo: Woodwardo knyga. „Washington Post“ Aaronas Blake'as su „Trumpo koronaviruso komentarams Bobui Woodwardui nėra gero paaiškinimo“.
• Ir The New York Times Aishvarya Kavi su „5 „Rage“ ištraukos, nauja Bobo Woodwardo knyga apie Trumpą.

Turite atsiliepimų ar patarimų? Siųskite Poynter vyresniajam žiniasklaidos rašytojui Tomui Jonesui el. paštu.

• COVID-19 aptarimas su Al Tompkins (kasdieninė instruktažas). – Poynteris
• Aukštojo mokslo seminaras: rasiniai skaičiavimai COVID, recesijos ir politinio konflikto metu — Rugsėjo 15 d. 9 val. Rytų, EWA (Education Writers Association)
• Kaip pranešti apie 2020 m. politinę reklamą „Facebook“ (internetinis seminaras) – rugsėjo 16 d., Poynter
• Keičiamo asmeninio prekės ženklo kūrimas (internetinis grupės seminaras) – rugsėjo 25 – lapkričio 6 d., Poynter