Netikėta pamoka, išmokta per pirmuosius JK visuotinius rinkimų debatus

Pagrindinis praėjusį antradienį vykusių pirmųjų debatų tarp Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Boriso Johnsono ir Darbo partijos lyderio Jeremy Corbyno ištrauka yra gana aiškus: faktų tikrintojus visada gali nustebinti politikai.

JK konservatorių partijos spaudos „Twitter“ paskyra pervadino save į faktus tikrinančią organizaciją. O faktų tikrintojai neįvertino šio bandymo traukti visuomenei už akių.

Kaip IFCN kolega turėjau galimybę dalyvauti Visas faktas , faktus tikrinanti labdaros organizacija Londone, per pirmuosius debatus dėl 2019 m. JK rinkimų. Teko stebėti šią apgaulę gyvai.

Debatai prasidėjo 20 val. „Full Fact“ strategija, kruopščiai suplanuota iš anksto, buvo gana paprasta. Vakaro metu „Google“ dokumentas bus naudojamas dokumentuoti iš abiejų pusių išgirstų pretenzijų, kurias būtų galima patikrinti faktais.

Bet kuris faktų tikrintojas ar savanoris naujienų skyriuje naudojo GDoc, kad pasirinktų pretenziją ir pradėtų dirbti. Daugiausia dėmesio būtų skiriama faktų ir skaičių, kuriuos jau ištyrė „Full Fact“ komanda, paskelbimui „Twitter“. A apvalus straipsnis su nauju ir senu turiniu tada būtų rašoma išeiti anksti kitą dieną, kad kiekvienas Didžiosios Britanijos pilietis galėtų pabusti su savo faktais.

Buvo atliktas didžiulis išankstinis planavimas, siekiant atlikti tiesioginį faktų patikrinimą.

„Yra palyginti mažai to, ką iš tikrųjų darome gyvai“, – sakė „Full Fact“ specialiųjų projektų vadovas Josephas O'Leary, komandoje dirbantis 8 metus. „Pagrindinis planas, susijęs su tuo, iš esmės yra viso turinio, kurį jau parašėme, sutvarkymas, kuris gali trukti metus ar dvejus, nes iš esmės galima tikėtis, kad debatų lyderiai pakartos tai, ką sakė anksčiau“, – jis. pridėta.

Vaidmenys skiriami komandos nariams, kurie bus vietoje, kad patikrintų faktus tiesiogiai – vienas asmuo užsirašys teiginius, kitas paskelbs Twitter, o įvairūs faktų tikrintojai ir savanoriai pradės tikrinti faktus. Šį kartą jie taip pat ištraukė keletą faktų tikrintojų tiesioginiame eteryje, kad susitelktų ties diskusijose iškylančiomis temomis, pvz., „Brexit“ ir NHS, ir pradėdavo nuo nedidelio rašto apie tai, kuris vėliau buvo įtrauktas į galutinę apžvalgą. . Jie taip pat pasirūpino, kad vienas žmogus stebėtų visą diskusiją, nepertraukiamai.

Papildomas techninis įrankis, Alfa , kurį sukūrė jų automatinio faktų tikrinimo komanda, taip pat buvo naudojamas subtitrus ištraukti iš diskusijos, kad faktų tikrintojai galėtų grįžti ir tiksliai pamatyti, kokie teiginiai buvo pateikti. „Jei būtume išgirdę pretenziją, naudotume Alfa laiko žymes, kad nukreiptume mus ten, kur reikia iš tikrųjų pasiklausyti“, – sakė Džozefas.

Tai nebuvo pirmas kartas, kai „Full Fact“ atliko tiesioginį faktų patikrinimą. Jie net priprato po keturių JK rinkimų laikotarpių.

Tiesiogiai transliuojamas per Didžiosios Britanijos ITV, diskusijos buvo karštos nuo pat pradžių. „Brexit“, Nacionalinė sveikatos tarnyba, ekonomika, nelygybė ir daugelis kitų temų greitai išryškėjo, kai abu politikai žodžiu kovojo scenoje. Per vieną valandą trukusią diskusiją „Full Fact“ komanda neabejotinai įvertino tik vieną faktą.

Keletas vakaro metu politikų išsakytų teiginių buvo tikros informacijos ir klaidingų ar klaidinančių išvadų mišinys. Pavyzdžiui, Corbyn sakė, kad Johnsonui prireiks septynerių metų, kad būtų galima susitarti dėl „Kanados stiliaus“ prekybos susitarimo.

Pagal pilną faktą Tiesa, kad ES prireikė septynerių metų deryboms dėl prekybos susitarimo su Kanada, tačiau iš to negalima daryti išvados, kad JK ir JAV prekybos susitarimas užtruks tiek pat laiko.

Kita vertus, Johnsonas tvirtino, kad JK vyriausybės programa dėl 40 naujų ligoninių tęsiasi.

Pagal pilną faktą , šešioms Anglijos ligoninėms buvo suteikta pinigų atnaujinti savo pastatus per ateinančius penkerius metus. Iki 38 ligoninių skiriama pinigų savo ligoninių planams 2025–2030 m. parengti, bet nepradėti jokių statybos darbų.

Naktį faktų tikrintojai taip pat naudojo turinį iš savo archyvų ir socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė kontekstinius URL apie šešis teiginius, kuriuos išgirdo per diskusiją – puikiai įvykdė nakties planą.

Bet atsitiko kažkas keisto.

Praėjus penkiolikai minučių nuo diskusijų pradžios, kai tik pradėjau sekti #ITVdebate grotažymę „Twitter“, kad pamatyčiau visuomenės reakciją į spektaklį, „Full Fact“ generalinis direktorius Willas Moy'us pasiūlė man prieiti prie jo.

Konservatorių partijos „Twitter“ paskyra spaudai (@CCHQPress) pervadino save į faktus tikrinančią organizaciją. Jis pakeitė savo „Twitter“ antraštės vaizdą ir profilio nuotrauką.

Vietoj įprastų baltos ir dangaus mėlynos, vakarėlių spalvų, naujieji vaizdai buvo vidutiniškai violetinės spalvos su varnelėmis ir žodžiais „factcheckUK“, kuriuos ji taip pat naudojo kaip naują pavadinimą. Jo rankena liko @CCHQPress.

Atrodė, kad visi „Full Fact“ biuruose sekundei sustingo iš netikėjimo.

Nedelsdamas Moy'us parašė tviterį apie tai, jo nuomone, neapgalvotą konservatorių spaudos tarnybos veiksmą. Naršiau socialinėje žiniasklaidoje, norėdamas sužinoti, ką apie tai sako žmonės. Mano galvoje kilo klausimas: „Ar visuomenė žinojo, kad yra apgaudinėjama?

Po kelių minučių, kai „Full Fact“ komanda greitai atsigavo ir vėl pradėjo klausytis diskusijų, supratau, kad, laimei, dauguma pranešimų žmonės buvo pasipiktinę. Jie pastebėjo apgaulę ir kai kurie net ragino „Full Fact“ pakomentuoti.

Besiformuojanti pramonė mano gimtojoje šalyje Kenijoje, faktų tikrinimas nepasiekė tokio pripažinimo lygio kaip JK. Taigi tai man buvo gyvybinga ir visiškai nauja patirtis. Nesitikėjau, kad politinė partija pakankamai rūpintųsi faktų tikrinimo įtaka visuomenės nuomonei ir suvokimui.

Ir buvo džiugu pamatyti visą faktą tviteryje apie šį atvejį labai dalijasi. Įrašas, smerkiantis tokį elgesį, per kelias valandas sulaukė daugiau nei 20 000 retweet'ų, aiškiai parodydamas, kad idėja tokiu būdu suklaidinti visuomenę yra visiškai netinkama JK, ypač kai tai kelia pavojų faktų tikrintojų darbui ir reputacijai. .

„Kodėl save gerbianti, rimta politinė partija turėtų apsirengti kažkuo kitu, kad pasiektų savo kampanijos taškus? paklausė Moy, kai jis pasirodė a TV interviu kitą dieną. Twitter taip pat poelgį pavadino apgaulingu ir paskelbė įspėjimą, kad bet kokie pakartotiniai bandymai apgauti visuomenę bus sutikti „ryžtingais korekciniais veiksmais“.

Tai atrodė kaip pranašystė to, su kuo netrukus galiu susigrumti grįžęs namuose.

Iki šios akimirkos mano, kaip faktų tikrintojo, gyvenime viskas buvo gana nostalgiška PesaCheck . Tai tikrai pasikeitė.