Pabrėžkite tikslumą

Noriu, kad mano vardas būtų parašytas teisingai. Žmonės dažniausiai daro. Ypač kai jų pavardė pasirodo laikraštyje. Labai seniai, dar XX amžiuje, prisimenu tokį komentarą: Man nesvarbu, ką apie mane rašote, kol teisingai rašote mano vardą.

Tiesą sakant, manau, kad teisingas kažkieno vardo rašymas turi etinių pasekmių. Juk pagrindinis etiškos žurnalistikos elementas yra tikslumas. Klaidingai parašius kažkieno vardą, atsiranda netikslumas. Todėl laikraštis, kuris sąmoningai klaidingai rašo kažkieno vardą, skelbia netikslumus ir gali būti vertinamas kaip neetiškas.

Pakankamai paprasta, tiesa? Na, gal ne taip paprasta, kaip gali pasirodyti. Bent jau ne kalbant apie mano vardą ar kitus panašius. Matote, mano pavardei reikia ūmaus kirčio ženklo, kad galėčiau teisingai parašyti.

Atkreipkite dėmesį į trumpą pasvirąjį brūkšnį ant antrojo „o“. Jis taip pat vadinamas a diakritinis ženklas . Be to ženklo aš tampu skyrybos ženklu arba žarnyno dalimi: dvitaškiu. Tai ne tik netiksli rašyba, kai kurie netgi gali suraukšlėti nosį, kad ir ką Šekspyras sakytų apie „rožę bet kokiu kitu vardu...“

Be to, tai mano vardas. Ir kaip Allanas Siegalas, redaktorius „New York Times“. , atsiuntė man el. laišką, kai netyčia neteisingai parašiau jo pavardę: „Tai vargšas dalykas, bet mano“.

Faktas yra tas, kad vardai yra svarbūs. Svarbu teisingai rašyti žodžius.

Taigi, kas mane paskatino dabar kelti šią problemą? Juk visą gyvenimą kovojau su savo vardu dėl rašybos/tikslumo. Kai tik galėjau ir kur tik galėjau, stengiausi įsitikinti, kad mano eilutėje virš antrojo „o“ yra aštrus kirčio ženklas.

Neseniai panašiomis aplinkybėmis atsidūręs žurnalistas paklausė mano patarimo ir vėl suaktyvino susidomėjimą šia tema. Vienu lygmeniu tai gana paprastas dalykas – paprastas ženklas virš pavadinimo raidės. Tiesą sakant, tai yra daugelio aspektų problema: etika, įvairovė, tikslumas, technologijos, nuoseklumas ir tradicijos.

Ieškodama atsakymų, pirmiausia kreipiausi į keletą žodžių kalvių, su kuriais jau konsultavausi: Normas Goldsteinas , „Associated Press“ stilių knygos redaktorius ir Johnas McIntyre'as , kopijavimo stalo AME adresu Saulė Baltimorėje ir jos prezidentas Amerikos kopijavimo redaktorių draugija .

Aš paklausiau jų abiejų apie kirčio ženklų naudojimą ir kitus diakritinius ženklus, tokius kaip akcento ženklas , umlauto ir pan., taip pat jų požiūrį į standartus, reglamentuojančius jų naudojimą.

McIntyre'o atsakymas buvo greitas ir glaustas: „Tai netvarka“. Interviu telefonu jis paaiškino, kad kirčio ženklų naudojimas kelia nemažai iššūkių. Tai apima tokių ženklų perdavimą laidų tarnybomis, jų atvaizdavimą įvairiomis redakcijos kompiuterinėmis sistemomis ir specialų tvarkymą, kurio jiems reikia nuo ir taip per daug apkrautų kopijavimo stalų. Akcentinių ženklų naudojimas taip pat reiškia pokyčius, nepageidaujamą jėgą daugelyje institucijų, įskaitant redakcijas.

„Žmonės naujienų skyriuje yra nepaprastai atsparūs pokyčiams“, – sakė jis. „Tai, kaip elgiamės su kirčio ženklais, sukeltų dar didesnį pasipriešinimą. Jų požiūris toks: „Mums nepatinka pokyčiai ir nedarysime jums išimties“.

Goldsteinas man atsiuntė el. laišką, kad AP nenaudoja diakritinių ženklų savo bendruosiuose laiduose, nors kai kurie jo pasauliniai laidai tai daro, ypač Lotynų Amerikoje.

„Mes nenaudojame kirčio ženklų, nes kai kuriuose laikraščių kompiuteriuose jie sukelia iškraipytą kopiją. (Mes juos priskiriame „neperduodančių simbolių“ kategorijai.), – rašė jis savo pirminiame el. laiške man.

„New York Times“. Jis pridūrė, kad stilių knygoje pažymima, kad „kirčio ženklai naudojami prancūzų, italų, ispanų, portugalų ir vokiečių kalbų žodžiams ir pavadinimams“. Jis pasakė, kad ' Laikai stilius reikalauja šešių balų: aštrus akcentas , kapo akcentas , cirkumfleksas , cedilija , akcento ženklas , ir umlauto .

Jis taip pat nurodė Jesse Wegman straipsnį, kuris rašė apie diakritinius ženklus Kopijavimo redaktorius , su antrašte „Diakritikų akcentas“. Jis pažymėjo, kad istorija apžvelgė kopijavimo redaktorius ir nustatė, kad „visų pirma vienas dalykas: kopijų redaktoriai praleidžia stebėtinai daug laiko galvodami apie diakritinius ženklus, nes nėra vieno visuotinai priimto jų naudojimo standarto“.

Billas Walshas, ​​knygos „Lapsing into a Comma: A Curmudgeon's Guide to the many Things That Can Go Wrong of Print – and How to Avoid Them“ autorius ir kopijų redaktorius ant nacionalinio stalo. „The Washington Post“. , atsakė į mano užklausą dėl šios problemos el. paštu, kad „bet kuris laikraštis, kuris bando naudoti kirčiavimo ženklus, pasmerkia save nenuoseklumui, nebent jame nenaudojamas laidinis egzempliorius“.

Jis teigia, kad kadangi laidų tarnybos nenaudoja tokių simbolių, kopijavimo redaktoriai turėtų atsekti kiekvieną pavadinimą, kuris gali jį naudoti, ir paklausti, ar to reikia. „Akivaizdu, kad tai neįmanoma“, – rašė jis.

„Kontrapunktas yra tai, kad mes bent jau turėtume padaryti viską, kad būtume teisingi“, – pridūrė jis. „Bet aš nemanau, kad tai yra teisingumo reikalas. Anglų kalba nėra diakritinių ženklų kalba, o mes rašome angliškai.

Walshas pabrėžia, kad tai atspindi jo asmeninį požiūrį ir tai The Washington Post naudoja kai kuriuos diakritinius ženklus. Jei popierius gali patikrinti, ar vardui reikia tildės, jis ją naudoja. Bet taip yra todėl, kad buvo teigiama, kad tildė, ñ ir n ispanų kalboje yra skirtingos raidės. „...Praleisti tildę yra rašybos klaida – rimtesnė klaida nei ūmaus ar rimto kirčio ženklo praleidimas“, – rašė jis.

Akivaizdu, kad nesutinku, kad tai ne tokia rimta klaida. Tačiau šiuo atveju aš turiu asmeninį šališkumą, nes manau, kad kiekvienas, kuris norėtų, kad jo vardas būtų parašytas teisingai. Tačiau aš užjaučiu Walsh ir kitų kopijų redaktorių išdėstytus rūpesčius. Kaip laikraščio kalbos ir kopijos tikslumo sargai, jie rimtai žiūri į savo vaidmenį. Ir jie turėtų.

Clark P. Stevens, „Copy Desk“ vyresnysis redaktorius „Los Angeles Times“, išreiškė panašų susirūpinimą ir taip pat pripažino asmeninį aspektą, susijusį su šia problema. „Labiausiai nerimą keliantis aspektas (kalbant apie kirčio ženklus) kyla dėl vardų. Nes vardai taip laikomi šventa“, – sakė jis per interviu telefonu.

Jis pridūrė, kad kai kurie žmonės gali net nežinoti, ar jų vardui reikalingas kirčio ženklas, ir kad daugelis lotynų gyventojų gali jų čia net nenaudoti. „Įtariu, kad eidami į priekį tikriausiai imsimės kompromiso priemonių, kad tikriausiai pažymėtume visus tikrinius vardus, bet nesu tikras, kad taip darytume“, – sakė Stevensas.

Nuoseklumas trikdo Stevensą, kaip ir kitus kopijavimo redaktorius, su kuriais susisiekiau. Tiesą sakant, kai Stevensas peržiūrėjo „Poynter Online“, jis pastebėjo, kad nors mano eilutėje yra kirčio ženklas, mano varde nėra nuolatinio kirčio kitose svetainės vietose. Ar tai buvo stiliaus problema? Sumišimas? Varomas kompiuteriu?

„Ar tai nereikšminga? Ar jis netinkamai tarnauja jums ar, dar svarbiau, skaitytojams? jis parašė man el. laiške, bandydamas išsamiau paaiškinti, su kokiais sunkumais susiduria kopijų redaktoriai dėl šios problemos.

Vėlgi, aš vertinu su tuo susijusį sudėtingumą donkichotiškas aš užsiimu. Bet gal tai natūralu, nes mano proseneliai buvo kilę iš tos pačios šalies, kur rašytojas Migelis de Servantesas išsiuntė Don Kichotą (ispaniškai Quijote) pakreipti su vėjo malūnais. (Ir jei mano vidurinės mokyklos garbės ispanų kalbos mokytojas skaito tai, jis gali man parašyti el. laišką, kiek jis turėjo man iššūkį, kad kirčio ženklai būtų tinkamoje vietoje.)

Taigi leiskite man pasiūlyti štai ką: jei kas nors prašo, kad jo vardas būtų parašytas teisingai – o tai reiškia, kad reikia naudoti diakritinį ženklą, kurį galima patikrinti – naudokite jį.

Walsh knygoje „Lapsing Into a Comma“ sprendžia kitą kalbos problemą: žodžio vartojimą, gėjus . „Taip, pasisavinimas gėjus homoseksualai atėmė iš mūsų visiškai gerą sinonimą laimingas“, jis rašo. „Tačiau pastarasis naudojimas – ir, tiesą sakant, šis skundas jau gana pavargsta. Naujas naudojimas? Tai čia. Tai keista. Pripraskite.

Norėčiau naudoti tą patį argumentą dėl kirčio ženklų. Tie iš mūsų su tokiais vardais yra čia. Priprask prie mūsų.

Tolesniame el. laiške Goldsteinas iš AP pažymėjo, kad: „Manau, kad kirčio ženklų naudojimas visuose leidiniuose, įskaitant dienraščius, didės, bet lėtai, nes (1) technologija pašalina fizinius sunkumus ( mano klaviatūroje nėra klavišų daugeliui standartinių kirčio ženklų); ir (2) kalba ir toliau įsisavina tarptautinius žodžius ir jie tampa labiau pažįstami įprastai.

Ir galiausiai, ši tema atsiuntė mane peržiūrėti Roberto McCrumo, Williamo Crano ir Roberto MacNeilo „Anglų kalbos istoriją“. Knyga parodo, kaip anglų kalba buvo besivystanti kalba, kuri sveikino naujų žodžių imigraciją taip, kaip ši šalis priėmė (arba bandė priimti) naujus imigrantus.

Knygoje yra tai, ką H.L. Mencken parašė knygoje „Amerikos kalba“ 1919 m., ką visi, kuriems rūpi kalba, galbūt norėsite prisiminti:

„Gyvoji kalba yra tarsi žmogus, nuolat kenčiantis nuo nedidelių kraujavimų, o jai visų pirma reikia nuolatinių naujo kraujo iš kitų kalbų. Tą dieną, kai pakyla vartai, tą dieną jis pradeda mirti“.